Монополия адвокатуры: возрождение авторитета профессии

Монополия адвокатуры

30 сентября 2016 года вступает в силу Закон Украины №1401-19 от 02.06.2016г., которым внесено изменения в Конституцию Украины в части правосудия, а именно, предоставлено исключительное право адвокатам на представительство в судах других лиц, так называемая «адвокатская монополия». Аналогичную норму содержит и новый профильный закон для судебной системы.

Эта конституционная реформа будет вводиться поэтапно. С 2017 года представительство исключительно адвокатами других лиц распространяется на дела, которые рассматривают Верховный суд и суды кассационной инстанции. С 2018 года – это правило начнет действовать в делах, что рассматриваются в апелляции, с 2019 года — в первой инстанции. В 2020 году государственные органы и местные власти должны будут обращаться к адвокатам для представительства своих интересов во всех судах.

Правило не абсолютное, есть исключения – трудовые споры, защита социальных прав, споры по выборам и референдумам. Не обязательным будет участие адвоката в малозначительных спорах и при представительстве несовершеннолетних и недееспособных лиц.

Данная новелла вызвала неоднозначное мнение в обществе. Приверженцы нововведения считают, что эта реформа согласуется с европейскими практиками предоставления профессиональной защиты в судах, доказавшими эффективность  подобного стандарта рынка юридических услуг.

Оппонентами в качестве аргументов указывается ее на соответствие сегодняшним реалиям украинского общества, высокая вероятность увеличения стоимости предоставления услуг адвокатами, отсутствие качественного различия предоставляемых услуг юристов и адвокатов.

Опасения по поводу изменений существуют и высказываются всегда. Всегда найдутся те, кто будут против, что является нормой спора в результате которого рождается истина. Именно наличие двух кардинально противоположных точек зрения позволяет увидеть слабые стороны и направления по их устранению. Но… насколько критичны аргументы оппонентов в данном случае?

Основным аргументом противников нововведения является то, что монополизация рынка приведет к ограничению права выбора клиента и дискриминации юридических профессий.

Подобная позиция является ошибочной в корне, искусственно навязывается бизнесу и не имеет под собой объективных оснований.

Сегодняшние реалии показывают, что не все юридические услуги, предоставляемые на рынке, как юристами, так и адвокатами соответствуют высоким стандартам качества. Но, в отличии от юриста, адвокат имеет ряд весомых преимуществ:

— отношения клиента и адвоката защищены законом (адвокатская тайна)

— адвокат несет полную дисциплинарную ответственность за возможные нарушения закона вплоть до лишения статуса адвоката;

— адвокат имеет ряд специальных прав, которые  предоставляют широкие возможности для защиты интересов клиента;

— адвокат обязан постоянно повышать квалификацию;

— нововведением есть обязанность адвоката застраховать профессиональную ответственность.

Представительство интересов в судах исключительно адвокатами,  следует воспринимать не с точки зрения монополизации рынка юридических услуг, а как повышение стандартов качества предоставления соответствующих и увеличение ответственности лиц, их предоставляющих.

Одновременно с тем, замена понятий с «правовой» помощи на понятие «профессиональной правовой» никоим образом не может ограничить право клиента на выбор, поскольку свобода выбора будет заключаться в том, что «каждый является свободным в выборе защитника своих прав среди адвокатов».

Отдельно следует заметить, что каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист способен стать или работать адвокатом. «Монополизация» касается исключительно рынка юридических услуг по предоставлению интересов клиентов в судах. Нововведения оставляют широкую нишу для юристов и юрисконсультов и ни в коем случае не ограничивают их в возможностях выйти за ее рамки и подтвердить готовность нести ответственность за качество предоставляемых услуг, получивши статус адвоката.

В результате реализации реформы на практике профессиональная чистка рядов неизбежна и приветствуется, и именно это станет залогом достижения высоких стандартов качества юридических услуг и возрождением авторитета профессии «адвокат».

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

Оставить комментарий

Ваш комментарий появится после одобрения модератором.