ВСТРЕЧНЫЕ СВЕРКИ: алгоритм действий плательщика в случае получения запроса

Запросы фискального органа к налогоплательщику о получении объяснений и их документальных подтверждений — наиболее распространенная форма налогового контроля. Впрочем, существует важное «НО»: подобное право фискального органа корреспондируется с обязанностью налогоплательщика исключительно при условии его реализации контролирующим органом в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством. Итак, требовать любые документы фискальный орган может только в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом. Как реагировать на запрос о встречной сверке и каким должен быть алгоритм действий плательщика в случае его получения? Об этих и других практических аспектах судебной практики — узнайте в Школе практической юриспруденции Аскольд. Не нашли ответ? Задайте вопрос через форму на сайте.

0

Что необходимо знать о штрафах в налоговом законодательстве

Штраф в налоговом законодательстве является разновидностью финансовой ответственности налогоплательщика, определяется в виде фиксированной суммы и / или процентов, которые взимаются с налогоплательщика в связи с нарушением им требований налогового и другого законодательства, а также за правонарушения в сфере ВЭД.

Контроль за соблюдением требований налогового законодательства и привлечения к ответственности за его нарушение является одной из основных функций фискального органа. На ее выполнение фискальный орган наделен широким спектром прав, но существуют и законодательные ограничения. Предельные сроки применения штрафов, законность повышенного размера для «повторного» штрафа, применение штрафа в ситуации отмены предыдущего налогового уведомления-решения, применение штрафов в случае изменения норм законодательства — является кругом вопросов, по которым контролирующим органом в большинстве случаев допускается нарушение норм налогового законодательства. Данные ошибки типичны для фискальных органов и надлежащая правовая аргументация противоправности соответствующих действий позволяет защитить права и интересы налогоплательщика еще на стадии административного обжалования.

О существующих ограничениях по применению штрафов, предельные сроки их применения, «повторность штрафов» и другие моменты, по которым возникает спор у налогоплательщика с фискальным органом подробно в нашей новой консультации в Школе практической юриспруденции Аскольд.

0

Односторонний отказ фискального органа от договора о признании электронных документов

Установленная налоговым законодательством обязанность представлять налоговую отчетность в электронной форме реализуется налогоплательщиками путем заключения с контролирующим органом договора о признании электронных документов.

Заключая договор, стороны согласовывают вместе с условиями сотрудничества, основания и порядок его досрочного прекращения. Полномочия расторгнуть такой договор в одностороннем порядке у фискального органа были действующими до декабря 2016 года.

На протяжении 2017 года в компанию Аскольд неоднократно поступали обращения о предоставлении правовой оценки действий контролирующего органа касательно одностороннего расторжения договора о признании электронных документов и порядок защиты интересов субъекта хозяйствования в соответствующей ситуации.

Итак, об одностороннем отказе фискального органа от договора о признании электронных документов и порядок защиты налогоплательщиком своих интересов детализировано в новой консультации Школы практической юриспруденции Аскольд.

0

Правомерность осуществления видов деятельности, отсутствующих в Уставе и не внесенных в ЕГР

Может ли юридическое лицо осуществлять виды деятельности, которые отсутствуют в Уставе и не внесены в качестве КВЭД в ЕГР?

Де-юре, согласно общего правила, гражданская правоспособность юридического лица является универсальной, то есть данное лицо способно иметь такие же гражданские права и обязанности, как и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать только человеку (часть первая статьи 91 Гражданского кодекса Украина), а потому вправе совершать любые не запрещенные законом сделки.

Сформированной, за отдельными исключениями, есть позиция судов, согласно которой одно только отсутствие в уставных документах или в положениях, регулирующих деятельность, в частности, субъектов хозяйствования, записей о возможности осуществления ими определенной дильности и, соответственно, совершение тех или иных сделок не влечет за собой признание таких сделок с их участием недействительными.

Де-факто, на практике подобная позиция не воспринимается прежде всего фискальными органами. Осуществление видов деятельности, не указанных в Уставе и не внесенных в ЕГР, расценивается фискалами, как нетипичная деятельность и являются одним из критериев отнесения такого субъекта хозяйствования в перечень лиц, подлежащих налоговой проверке.

В любом случае каждая из ситуаций защиты субъекта хозяйствования собственного права осуществлять деятельность что не запрещена законом, но не предусмотрена его уставом или не внесена в качестве КВЭД в ЕГР имеет свои индивидуальные моменты и требует добросовестного подхода к формированию доказательной базы и грамотного построения юридической правовой позиции , что стоит доверить профессионалам.

Читать далее

0