ФАКСИМИЛЕ: ИСПОЛЬЗУЕМ ПРАВИЛЬНО
Как использовать факсимильное воспроизведение подписи при оформлении документов правильно и не нарушая требований законодательства рассказывает Iryna Oleinyk, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Аскольд» в новой видео консультации от Аскольд.
Полная версия видеоконсультацию доступна в Школе практически во Юриспруденция Аскольд.
Присоединяйтесь к нашей Школы и заказывайте получения информации, сформированной в соответствии с вашими запросами. Получайте только актуальную и интересную для вас информацию! Ждем Вас по ссылке: https://www.facebook.com/groups/534080273592520/?source_id=1555482731429755
Юридическая компания «Аскольд» — подробнее на нашем сайте: https://askold.biz/
Не нашли ответ? Задайте вопрос через онлайн-форму.
ТТН и ВЕРХОВНЫЙ СУД: в споре с налоговой поставлена точка
Тема ТТН и недостатков в ее заполнении как основания для доначисления налоговых обязательств — одна из самых любимых тем фискальных органов. Как Верховным Судом поставлена точка в этом длительном споре между налогоплательщиками и фискальными органом в новом видео Школы практической юриспруденции Аскольд рассказывает Олейник Ирина, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Аскольд».
ТОП-3 ТИПИЧНЫЕ СПОСОБЫ доначисления обязательств при проверке — КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ?
Предупрежден — значит вооружен. Когда речь идет о налоговых проверках, это правило особенно актуальне. Про ТОП-3 типовых способы доначисления налоговых обязательств, которые так любят использовать фискальные органы при налоговых проверках и «арсенал» практических средств как им противодействовать консультирует ОЛЕЙНИК Ирина, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Аскольд» в Школе практической юриспруденции Аскольд.
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Наличие технических ошибок в первичных документах налоговиками используется как формальный повод считать соответствующие документы неправомерными, в связи с чем исключать хозяйственную операцию по налоговому учету.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Недостатки первичных документов, не влияющих на возможность идентифицировать налогоплательщиков и саму хозяйственную операцию, в том числе благодаря другим данным, которые непосредственно подтверждают факт ее осуществления, не могут служить основанием для признания документа недействительным.
Данная позиция подтверждается судебной практикой, которой сформулировано постоянную доктрину превалирования содержания над формой, сутью которой является то, что определенные недостатки (дефекты) формы (неуказание порядкового номера, адреса плательщика, описания (номенклатуры) товаров и их количества) не является существенными недостатками с точки зрения полноты и достоверности содержания операции.
Итак, указанные недостатки не являются основанием для исключения таких первичных документов из числа допустимых доказательств подтверждения реальности осуществимой такой хозяйственной операции.
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Выводы по отдельному документу применяются ко всему их массиву и, как следствие, снимаются все расходы за проверяемый период. То есть, на основании анализа одного документа с налогового учета снимаются все документы, которые учитывают аналогичные хозяйственные операции.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Основным аргументом в подобной ситуации является то, что применение подобного принципа не предусмотрено ни одним действующим нормативно-правовым актом и противоречит общим принципам законодательства Украины.
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: Все сомнения относительно субъекта хозяйствования распространяются на его контрагентов, независимо от реальности и правомерности операций.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ: Судебная практика четко определяет правило индивидуальной ответственности налогоплательщика. Добросовестный налогоплательщик не должен испытывать негативных последствий из-за нарушения со стороны его контрагентов.
Лишения налогоплательщика права на формирование расходов и налогового кредита в связи с невыполнением своих обязанностей его контрагентами (контрагентами контрагентов), в том числе не начисления и неуплата налоговых обязательств последними, прекращение государственной регистрации последних как юридических лиц, нарушает право налогоплательщика на уважение своей собственности, содержащийся в Протоколе к Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 20.03.1952р., которая является частью национального законодательства в соответствии со ст. 9 Конституции Украины.
В соответствии с Решением Европейского суда по правам человека по делу «ИНТЕРСПЛАВ ПРОТИВ УКРАИНЫ», если государственные органы имеют информацию о злоупотреблениях в системе налогообложения конкретной компанией, они должны применять соответствующие меры именно к этому субъекту, а не распространять негативные последствия на других лиц при отсутствии злоупотребления с их стороны.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ — ежедневно налоговые органы находят новые основания для возложения на налогоплательщиков штрафов, поэтому за пределами данной консультация Юридической компанией «АСКОЛЬД» оставлено другие ошибки налогового учета, и мы не ставим точку в этой теме, которую будем продолжать как обзор таких оснований и способов защиты.
Каждый плательщик должен помнить о своем праве на защиту от незаконных действий фискальных органов и привлекать для их анализа и успешного обжалования налоговых уведомлений-решений в суде профессиональную юридическую помощь.
Итак, стоит и целесообразно посоветоваться с квалифицированным адвокатом или юристом, и мы в Юридической компании Аскольд всегда рады будем Вам помочь.
Адвокат, керуючий партнер ООО «ИЮК АСКОЛЬД»
Ошибки в договоре и их негативные последствия в разрезе судебной практики
Кто не ошибается? Ошибаются все, но последствия от таких ошибок в зависимости от профессии существенно различаются. Наличие ошибок или неточностей в договоре, к сожалению, достаточно розпосюдженим факту на практике. Какие последствия могут иметь подобные «незначительные» описки? О необходимости юридически правильного составления договора как залога надежной защиты прав в соответствии с заключенным договором — узнайте в Школе практической юриспруденции Аскольд. Не нашли ответ? Задайте вопрос через онлайн-форму.
Порядок списания ГСМ на предприятии в разрезе судебной практики
Порядок списания ГСМ на предприятии, вопросы учета и нормирования расходов — типичные запросы контролирующих органов во время проверки. Требования фискального органа безосновательны и как защитить плательщику собственные интересы еще на стадии проверки — об этом детализировано в консультации Школы практической юриспруденции Аскольд. Остались вопросы или нужна наша помощь — заполните онлайн-форму запроса.